现在的手机app如雨后春笋多得数不清，直播类、社交类、电商类、金融类、医疗类、教育类、物联网类、人工智能类、自媒体类、短视频类等各种类型的APP。很多开发者老板都想做一个自己的平台，有的老板是未雨绸缪型的，已经做了长时间的规划，包括APP开发公司的选择、APP版本的迭代、APP的推广运营及维护、APP新成立公司的管理等等；还有一些老板是盲目跟风型的，直播火，他们去做直播APP，亏了几百万，股票火了，他们去做股票APP，又亏了几百万，基本做什么亏什么，因为他们没有考虑这么多，失败的原因又有很多种，多数是因为APP的用户体验很差、实操性不强、APP开发公司选择不慎。而做同样类型的APP，一种未雨绸缪的、一种盲目跟风的，待上线推广运营后，产生的效果都相差很大，可以说前者做的APP是“好用”，后者做的APP是“能用”，两者之间究竟有什么差距呢？

“能用的APP”：技术上实现了APP需求者的功能，基本功能达到要求，各个业务逻辑似乎也没问题，界面也OK，可以满足用户的基本需求，其实能实现这些APP开发的功能，是一个软件开发公司必备的技术，但这样的APP上线后为何只有少部分人使用，而且卸载APP的用户越来越多了，开发者看到AppStore的用户数量估计心凉了一截吧，你们都没有想过真的用户体验吧，做的时候说是可以做到很棒的用户体验，但实际效果并没有，慢慢运营者运营不下去没去考虑用户感受，也没进行APP优化和升级，最终导致项目失败。

“好用的APP”：不仅技术上实现了APP需求者的功能，性能上得到了很大的提升，业务逻辑缜密，细节处理到位，界面更是高大上。一开始APP的用户量也不多，用户卸载量也高，下载量更高，开发者发现卸载的用户后一个个去打回访电话，问了APP的不足之处和为什么要卸载的原因，通过大量的数据，于是知道自己APP的不足并不断的迭代更新，做用户喜欢的APP，为用户考虑问题，发现之前卸载的用户又重新下载了。好用的APP都有一个共性，它没一个功能都能考虑到各种边界问题，为了规避好，会找大量人员模拟测试，并且不断的去优化，慢慢积累了很多用户，平台也越做越好。

相比之下，“能用的APP”没有做到每一个细节，并且没有坚持优化下去，因为优化是一个无底洞，需要大量资金和人力，而“好用的APP”一直在做这些事情，这也是同样APP的功能价格为何不同的原因，有些开发公司只是按客户的需求，实现了功能，收了钱完事了。而负责任的公司会告诉你，你花了这些钱只能实现功能，但效果怎么样就不得而知了。这个就和智能手机一样，不同价位的智能手机，虽然功能都是一样的，但性能差异就很大了，比如拍照能力、续航能力、运行速度等。

要是你想做一款成功的APP，那么你付出的一定会比别人多，不论是时间上的追赶还是金钱上的投入。